| Home / Dieren in de reclame / Het toppunt van cynisme | Inhoud | |
![]() |
Illustratie 3: toppunt van cynisme |
||
| De volgende voorbeelden leren ons hoe de
reclame verschillende producten een groen tintje poogt toe te kennen.
De voorbeelden bewijzen dat het groen alleen tot façade dient. De voorbeelden tonen ons ook het cynische van de zaak. De groene acteurs zijn vaak de eerste slachtoffers van de extra consumptie die ze zo hoffelijk hebben aanbevolen. |
| © | eerste publicatie: II.2001; updates: II.2003 | English |
| De inleidende tekst (rechts) is heel goed.
Helaas komen ze niet tot de juiste conclusie. We zullen de zee niet redden met dubbelwandige schepen. De zee prefereert waarschijnlijk minder transport, minder vervuiling, minder verstoring. |
The few blue whales remaining alive in the world are no match for the predator who has carelessly eliminated eight hunderd species of life from the face of the earth in this century alone: Man. Like every other creature in the sea, the blue whale requires clean water to live. ... |
| Mijn idee over de zaak.
Ik betaal 350 BEF voor de kaart (introductie prijs). Alleen transacties van ten minste 2000 BEF (bijna 50 Euro) doen mee. De schenking bedraagt altijd 10 BEF onafhankelijk van de grootte van de transactie. Dit betekent dat ik pas na 35 geldige betalingen 350 BEF (kost van de kaart) zal geschonken hebben Conclusie: een inspanning van 70350 BEF voor een gift van schamel 350 BEF! |
De zeg van het milieu
Het systeem zwengelt consumptie aan. Niets garandeert dat de mensen alleen groene spullen kopen met hun kaart. De schade herstellen zal meer kosten dan de actie opbrengt. Het milieu is veel beter gediend (WWF zou dit zelf ook moeten inzien.) als men 350 BEF schenkt zonder de kaart-omweg. Het zou minder kosten zonder ongewenste neveneffecten. |
| Discussie
De tekst suggereert dat wat gebouwd wordt met natuurlijke materialen het milieu niet slecht kan beïnvloeden. Met dezelfde redenering is de hetze rond Chernobyl moeilijk te begrijpen. Uiteindelijk is daar alleen maar een natuurlijk (daarenboven extra gezuiverd) product de lucht in geblazen. Wat is daar nu fout aan? |
De zeg van het milieu
Bouwen met groene materialen is prima. Maar zouden rupsen groene bakstenen beter verteren dan andere? Of zouden groene bakstenen enig verschil gemaakt hebben voor het landschap van [Illustratie 1]? |
| Het werkt heel eenvoudig
De advertentie benadrukt dat elk uitstel ongepast is. De Beer redden is ons milieu redden. Met de Beer redden we ons eigen welzijn en dat van onze kinderen. Zend 50 (vijftig) etiketten van evenveel flessen en de firma schenkt daarna 10 FF (1.5 Euro). |
De zeg van het milieu
De advertentie is net zo groen als een schaamlapje een dikke winterjas. De kans dat er werkelijk een schenking van komt is eerder klein. Een firma die echt om het milieu gaf, zou een bedragje schenken per verkochte fles. En ze zouden overschakelen op glazen flessen. |
| Home / Dieren in de reclame / het toppunt van cynisme |